Какой эхолот для рыбалки выбрать: Garmin или Lowrance?

Выбор эхолота сегодня стал одновременно и проще, и сложнее. Проще — потому что откровенно плохих приборов среди современных Garmin и Lowrance практически нет. Сложнее — потому что моделей, функций, датчиков и вариантов подключения стало настолько много, что после нескольких обзоров и сравнений вопросов иногда становится даже больше, чем было изначально.

Поэтому сравнивать Garmin и Lowrance только по красивой картинке бокового сканирования или по тому, как один live-сонар показывает рыбу относительно другого, не совсем правильно. В одном ценовом диапазоне качество современных эхолотов этих производителей достаточно близкое. Настоящие различия начинаются глубже: в интерфейсе, логике управления, сетевых возможностях, совместимости оборудования, картографии и вообще в том, для каких задач изначально проектировались разные линейки.

Я много лет пользуюсь Lowrance, но одновременно достаточно плотно работаю с Garmin — в том числе с ECHOMAP Ultra 2 и GPSMAP. И чем больше сравниваешь эти системы, тем очевиднее становится: нельзя просто сказать, что один бренд лучше другого. Они немного по-разному смотрят на то, каким вообще должен быть современный эхолот.

Разная философия Garmin и Lowrance

Lowrance исторически развивался именно как производитель рыбопоискового оборудования. Компания начала заниматься эхолотами ещё в конце 1950-х годов, и практически вся дальнейшая история бренда была связана с рыбалкой: обычный сонар, GPS, картография, боковое сканирование, сетевые функции, а затем и live-сонары.

Garmin развивался совсем иначе. Компания начинала прежде всего как производитель навигационного оборудования и постепенно пришла в авиацию, автомобильную навигацию, туризм, носимую электронику и морскую электронику. Поэтому сегодня Garmin — это огромная экосистема, внутри которой эхолот является лишь одним из её элементов.

И эта разница в происхождении брендов до сих пор хорошо чувствуется в современных приборах. Lowrance чаще пытается сделать конкретную рыболовную операцию максимально простой. Garmin, наоборот, старается предоставить больше возможностей, настроек и интеграций.

Если максимально упростить, Lowrance проектирует эхолот вокруг рыбалки, а Garmin строит большую систему, частью которой является эхолот.

Отсюда и одно из самых распространённых впечатлений пользователей: Lowrance кажется более простым и дружелюбным, тогда как Garmin предоставляет больше возможностей, но иногда требует большего количества действий.

Хороший пример — работа с боковым сканированием. На Lowrance поставить точку на найденный объект можно буквально несколькими нажатиями. На Garmin для той же операции обычно требуется сначала остановить или переместить эхограмму, выбрать объект, сохранить точку и затем вернуться к сканированию. Нельзя сказать, что это какая-то огромная проблема, но подобных мелочей достаточно много.

Зато Garmin может дать дополнительные инструменты, которых у конкурента вообще нет. Например, возможность измерять расстояние непосредственно на изображении. То же самое касается настроек SideVü: Lowrance в большинстве случаев позволяет практически ограничиться одним контрастом, тогда как в Garmin параметров значительно больше. Если хочется просто получить хорошую картинку — Lowrance обычно проще. Если хочется долго настраивать изображение под себя — у Garmin возможностей больше.

Интерфейс: где Lowrance действительно удобнее

Несмотря на огромные возможности Garmin, в некоторых вполне базовых вещах Lowrance реализован удобнее. Хороший пример — пользовательские комбинации экранов.

Оба производителя позволяют одновременно вывести карту, боковое сканирование, обычный сонар, LiveScope или ActiveTarget. Но у Lowrance размеры отдельных окон можно регулировать значительно гибче. Это особенно заметно на больших экранах, когда хочется максимально эффективно использовать доступную площадь.

Ещё важнее работа с наложением данных. В Lowrance скорость, глубину, напряжение, температуру и другие показатели можно расположить практически в любой части экрана поверх основной информации. Если правильно расставить эти элементы, они почти не отнимают полезную площадь.

Garmin тоже умеет выводить дополнительные данные, но в некоторых режимах для этого приходится использовать отдельные панели. В итоге пользователь сначала покупает большой дорогой экран, а затем часть этого экрана занимает дополнительная информационная панель. На том же SideVü это особенно неприятно, потому что именно там каждый сантиметр диагонали действительно полезен.

С другой стороны, Garmin позволяет строить значительно более сложную систему. Эхолот может взаимодействовать с другим оборудованием Garmin, электромотором и даже часами. Например, некоторые функции лодки можно контролировать непосредственно с совместимого Garmin на запястье.

Звучит впечатляюще, но здесь нужно честно задать себе вопрос: насколько это действительно нужно именно вам?

Для большинства рыболовов основные функции эхолота всё ещё довольно простые: найти рыбу, посмотреть рельеф, использовать карту и работать с live-сонаром. Затем уже идут компас, электромотор, несколько экранов и другая периферия. А такие устройства, как AIS, радары и сложные системы управления судном, в обычной небольшой рыболовной лодке нужны единицам.

Линейки Lowrance понятнее, у Garmin всё сложнее

У Lowrance достаточно просто разобраться в иерархии приборов. Есть недорогие модели, затем серия Eagle для базовых задач, дальше Elite FS с сетевыми возможностями и наконец топовые HDS.

Чем выше серия, тем больше возможностей по подключению внешнего оборудования, сетей и датчиков.

У Garmin примерно до ECHOMAP Ultra логика тоже достаточно понятная: есть простые глубиномеры, затем Striker, ECHOMAP UHD и Ultra. А дальше начинается GPSMAP — и здесь разобраться уже намного сложнее.

Главная причина в том, что GPSMAP создавался не только для рыболовов. В этой линейке есть большое количество устройств для крупных катеров и яхт, поэтому далеко не каждый GPSMAP автоматически является лучшим выбором для рыбалки.

Наиболее показательный пример — обозначение xsv. Если взять GPSMAP 1223xsv, встроенный сонарный модуль позволяет напрямую подключать датчики эхолокации. При этом существуют похожие устройства GPSMAP без xsv, ориентированные в первую очередь на картографию и работу в составе большой бортовой сети.

Поэтому при покупке Garmin недостаточно просто увидеть надпись GPSMAP и предположить, что дорогая модель автоматически будет лучшим эхолотом.

Даже возможности встроенного сонарного модуля могут быть рассчитаны на задачи, которые обычному рыболову никогда не понадобятся. Например, поддержка мощных морских датчиков для работы на больших глубинах интересна на море, но на обычном водохранилище никакого преимущества не даст.

Есть и другие мелочи. На ECHOMAP Ultra есть физические кнопки и удобный быстросъёмный механизм. Экран можно буквально снять с крепления и забрать домой. На многих GPSMAP управление полностью сенсорное.

Для красивого большого катера это нормально. Для рыбалки физические клавиши иногда значительно удобнее: ими проще пользоваться в перчатках, мокрыми руками или на волне.

Именно поэтому более дорогой Garmin вовсе не всегда автоматически означает более удобный Garmin для конкретного рыболова.

Сети: Lowrance проще, Garmin мощнее

Очень большая разница между двумя брендами становится заметна, когда в лодке появляется несколько эхолотов.

У Lowrance всё достаточно прозрачно. Если у совместимых приборов есть Ethernet, различные поколения HDS, Elite FS и другие сетевые устройства можно объединять между собой. Поэтому построить систему из нескольких экранов относительно просто.

У Garmin существует более заметное разделение между разными семействами устройств. Даже два прибора одного производителя не обязательно можно объединить именно так, как ожидает пользователь. Особенно внимательно нужно проверять совместимость между ECHOMAP и старшими GPSMAP.

Но эта сложность имеет обратную сторону — возможности топовых систем Garmin очень большие. Один из хороших примеров связан с боковым сканированием.

Типичная проблема SideScan на лодке — двигатель затеняет один из лучей. Garmin позволяет в определённых конфигурациях использовать два датчика через специальное подключение: один работает влево, второй вправо. Таким образом можно избавиться от затенения мотором.

У Lowrance подобного простого решения для стандартного SideScan нет.

Garmin также активно использует беспроводные возможности. Некоторые совместимые ECHOMAP могут обмениваться определёнными данными по Wi-Fi. Это интересная функция, хотя полноценной замены проводной сети и полного дублирования всех источников данных она не даёт.

Поэтому и здесь философия примерно та же: Lowrance проще собрать и понять, Garmin потенциально позволяет построить более сложную систему.

Датчики: преимущество скорее на стороне Garmin

Если посмотреть на разнообразие датчиков, у обоих производителей вариантов огромное количество. Но обычному рыболову из этого списка реально нужны один-два.

И здесь к Lowrance есть вопросы.

Например, популярный Active Imaging 3-in-1 не предлагает высокочастотного режима уровня Mega, а новые решения компании могут иметь ограничения по совместимости с предыдущими сериями эхолотов. Иногда для использования более нового датчика со старым HDS Live или Elite FS приходится покупать дополнительный сонарный модуль.

Та же история с S3100: технически он расширяет возможности системы, но пользователю приходится покупать ещё одну достаточно дорогую коробку просто для того, чтобы получить функциональность, доступную в более новых устройствах.

У Garmin ограничения тоже существуют, но в целом выбор датчиков и возможности их подключения выглядят несколько шире. Особенно если учитывать большое количество традиционных сонарных датчиков, SideVü, ClearVü и различных морских решений.

Поэтому именно по разнообразию и гибкости сонарной части я бы небольшое преимущество отдал Garmin.

Есть ли смысл покупать топовые эхолоты

Это интересный вопрос, потому что и у Garmin, и у Lowrance можно увидеть дорогие флагманские приборы даже на совсем небольших лодках.

Что пользователь получает за дополнительные деньги?

В первую очередь — возможности подключения. Чем выше серия и зачастую чем больше сам прибор, тем больше на корпусе Ethernet, NMEA, HDMI и других портов. Можно подключать дополнительные экраны, радары, радиостанции, камеры, автопилоты и другое оборудование.

Но большая часть владельцев никогда не использует и половины этих возможностей.

Из действительно интересных функций топовых приборов можно выделить, например, HDMI. Причём здесь Garmin и Lowrance тоже используют его немного по-разному. У некоторых Lowrance есть HDMI-вход, поэтому эхолот можно использовать как монитор для внешнего источника. У ряда Garmin HDMI работает на выход, позволяя передавать собственную картинку на другой экран, а более дорогие серии могут иметь и вход, и выход.

Именно поэтому Lowrance нередко используют как дополнительный экран для другого эхолота или внешнего устройства.

Получается любопытная ситуация: покупая топовый прибор, рыболов часто платит не столько за улучшение непосредственно эхолокации, сколько за возможности построения сложной бортовой системы.

Если у вас ПВХ-лодка, один датчик, один live-сонар и электромотор, значительная часть этих функций может вообще никогда не понадобиться.

Стоит ли переплачивать за разрешение экрана

В дорогих моделях обычно устанавливаются более яркие дисплеи с более высоким разрешением. Интерфейс выглядит значительно приятнее, текст и графика становятся очень чёткими, а на большой диагонали работать действительно комфортнее.

Но между разрешением самого дисплея и качеством эхолокации нельзя ставить знак равенства.

У любого сонара есть собственная разрешающая способность — минимальное расстояние между двумя объектами, при котором система ещё способна показать их отдельно. Она зависит от частоты, ширины луча, дальности, движения лодки и многих других параметров.

Если исходная эхограмма уже не содержит дополнительной информации, экран с огромным разрешением эту информацию из воздуха не создаст.

Простой пример — 4K-телевизор, на котором воспроизводится видео в 720p. Интерфейс телевизора будет выглядеть идеально, но само исходное видео внезапно не превратится в 4K.

С эхолотами примерно такая же история.

Это не значит, что хороший экран бесполезен. Более высокая плотность пикселей делает интерфейс приятнее, а изображение визуально чище. Но покупать эхолот исключительно ради большого количества пикселей я бы не стал.

Например, если поставить рядом Garmin GPSMAP 1223xsv и ECHOMAP Ultra 2 одинаковой диагонали, разница в реальной рыбалке может оказаться значительно меньше, чем ожидаешь, глядя только на характеристики. Аналогичная ситуация и у Lowrance между близкими по размеру Elite FS, HDS Live и HDS Pro.

Поэтому лучший вариант — приехать в магазин, поставить приборы рядом и посмотреть на них собственными глазами.

Карты и приложения — большое преимущество Garmin

Отдельная и очень важная тема — сервисы вокруг самого эхолота.

Одно из главных преимуществ Garmin — ActiveCaptain. Приложение позволяет взаимодействовать с эхолотом, обновлять устройство и пользоваться картографическими возможностями. Особенно интересна возможность работать с картами глубин, созданными сообществом пользователей.

Причём ActiveCaptain может быть полезен даже человеку, который вообще пользуется Lowrance.

У Lowrance тоже существуют свои сервисы и приложения, но их доступность и возможности могут зависеть от региона. Поэтому перед покупкой прибора важно заранее проверить, какие именно карты и онлайн-функции работают там, где вы собираетесь рыбачить.

Отдельный момент — обновления и локализация. В некоторых регионах пользователям Lowrance приходится внимательнее относиться к установленному языку и обновлениям программного обеспечения, тогда как у Garmin самостоятельное обновление обычно выглядит проще.

Оба бренда также позволяют в определённых моделях выводить экран эхолота на смартфон или планшет. У Lowrance эта функция встречается достаточно широко. У Garmin всё зависит от конкретной серии и поддержки соответствующих технологий, поэтому здесь опять же нельзя ориентироваться только на название бренда — необходимо проверять конкретную модель.

Так что выбрать — Garmin или Lowrance?

Если сравнивать современные приборы в одном ценовом диапазоне, огромной пропасти между ними нет. Оба производителя делают отличные эхолоты, оба предлагают качественное боковое сканирование, картографию, сетевые возможности и собственные live-сонары.

Но ощущения от использования разные.

Lowrance я бы в первую очередь рекомендовал человеку, которому нужен именно понятный рыболовный инструмент. Интерфейс проще, многие операции выполняются быстрее, SideScan не требует огромного количества настроек, наложение данных организовано удобно, а построение сети из нескольких совместимых Lowrance обычно достаточно понятно.

Garmin интереснее тому, кто хочет максимально гибкую систему с большим количеством возможностей для дальнейшего расширения. Здесь огромный выбор оборудования, мощная экосистема, ActiveCaptain, широкие возможности интеграции и большое количество различных датчиков.

При этом нужно помнить, что далеко не все возможности дорогого Garmin реально делают рыбалку эффективнее. Возможность объединить эхолот с часами, радаром или сложной морской сетью технически впечатляет, но для человека на небольшой лодке это может не иметь никакого значения.

Поэтому выбирать стоит не бренд, а конкретную систему под собственные задачи.

Если нужен один-два экрана, SideScan, карта и live-сонар — иногда более простой комплект Lowrance окажется логичнее и удобнее.

Если планируется сложная система из нескольких экранов, различных датчиков и другой электроники или уже используются устройства экосистемы Garmin — преимущества Garmin становятся значительно заметнее.

Лично мне как пользователю Lowrance его подход нравится именно своей простотой. Но если оценивать системы в целом, Garmin сегодня действительно предоставляет более широкую экосистему и больше вариантов развития системы в будущем.

При этом для обычной рыбалки большая часть этих дополнительных возможностей совершенно не обязательна.

Поэтому главный совет при выборе эхолота очень простой: сначала определите, какие функции действительно будете использовать, и только после этого выбирайте конкретную серию Garmin или Lowrance. Не стоит переплачивать за возможности, которыми вы никогда не воспользуетесь, только потому, что конкретная модель находится выше в каталоге производителя.